Россия, труд, народовластие, социализм!
ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА ЛАБИНСКОГО РАЙКОМА КПРФ.
Лидер КПРФ о послании президента РФ Федеральному собранию
Старая модель, старая команда и старый курс
ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ. Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Госдуме:
- В целом послание напоминает перевёрнутую пирамиду. В нём есть привлекательные идеи, но оно не опирается на производственно-экономическую базу. Послание построено на тех же постулатах либерального капитализма, которые обанкротились в результате нынешнего кризиса. Нельзя говорить о модернизации, не развивая базовые отрасли промышленности, такие, как авиастроение, приборостроение, станкостроение. А на них в новом бюджете страны выделяется менее 0,1%. В целом на национальную экономику запланировано 500 млрд. рублей, а на сельское хозяйство - 60 млрд. Это капля в море. В то же время внутренний долг России составляет 3,9 трлн. рублей, а внешний - более 500 млрд. долларов. Любая модернизация требует концентрации ресурсов, но об этом в послании ничего не сказано. Медведев констатировал, что страна зашла в тупик но ничего не сказал о тех, кто в этом виноват.
Самым слабым в послании стал экономический блок, что же касается политической сферы, то здесь впечатление более благоприятное. Из двенадцати требований КПРФ, объявленных в ходе думского кризиса, в той или иной форме в послании реализованы восемь. Однако президент не сказал о необходимости принятия закона об оппозиции, о выборности глав регионов. Не были реализованы требования коммунистов об отставке председателя ЦИК Чурова и президента Марий Эл Маркелова.
Говоря о школе, президент фактически заявил
о её приватизации и об отказе государства от гарантий образования. Это
совершенно недопустимо.
То же можно сказать и о внешней политике. Её главной задачей не должна
быть только выгода. Союз России, Белоруссии, Украины и Казахстана - это
вопрос не конъюнктуры, а нашего исторического выживания.
Из послания можно сделать следующий вывод:
оно базируется на старой модели, старой команде и старом курсе. С таким
багажом двигаться вперёд невозможно.
Экспресс-анализ
Продолжается характерная для всех предыдущих посланий менторская “назывная” манера освещения проблем. Президент постоянно употребляет слова типа “должен”, “надо”, “необходимо”, “станет” и т.д. Проблемы зачастую лишь упоминаются, но пути их решения, как правило, не указываются.
Что же делать с хищниками?
Недавно по телеканалу “Россия” показали новый документальный фильм Аркадия Мамонтова “Хищники’. Сильный фильм. На следующий день Юрий Васильевич Бондарев, фронтовик, человек отважный и мужественный, своё впечатление от увиденного выразил так: “Мне стало страшно”.
А страшно ему, как и мне, да и, наверное, многим, стало за страну. Вёдь в фильме действительно с большой силой показана картина окончательного разрушения безопасности государства, остатков некогда мощного военно-промышленного комплекса.
Есть научные институты и предприятия, на которых этот наш комплекс исконно базировался. Теперь же всё более таких, про которые надо говорить: не есть, а были. Мало того, что сердюковские “военные реформы” бьют по ним. Оказывается, идёт самое настоящее нашествие рейдеров, просто-напросто захватывающих землю под этими институтами и заводами!
Авторы фильма проделали свой эксперимент. Составили “легенду”: им нужна земля, чтобы открыть “новый Черкизон”. Составили также список тех, за счет кого эту землю хотели бы получить. И с таким списком отправились в один из офисов, расположенных открыто (!) в центре Москвы (!) и оказывающих посреднические услуги бандитам-рейдерам.
Ах, какие лица удалось выхватить, снять и показать! Впрочем, уместно ли здесь это слово - “лица”? Морды мчащихся на добычу волков, стая которых, как символ хищничества, возникает в начале картины, право, менее отвратительны. А какие высказывания! “У нас в бизнесе всё покупается - вопрос только в цене...”
И факты, проходящие по фильму, убеждают: действительно, нынче покупается и продается всё, вплоть до самой страны. Правда, о некоторых, особенно весомых и лакомых “кусках” в тех посреднических фирмах говорят откровенно: нет, это мы “Не потянем” - тут надо выше...
Вопрос: “Куда же выше? В правительство, что ли?” Ответ: Есть люди там, наверху...”
Те, которые столь многозначительно это говорят, они, конечно, знают.
И вот ещё высказывание, буквально совпавшее с демонстрацией страшного фильма. В тот же день, 3 ноября, телевидение показывает одну из встреч президента д. Медведева, где он заявляет: “У нас, по-моему, ни одного человека не судили за рейдерство”.
Так-то вот. Ни одного! Хищники вовсю гуляют на свободе. И что же тогда толку от устрашающих фильмов?
Сейчас снова пошли разговоры о том, отменять мораторий на смертную казнь или не отменять. Главный аргумент против - могут из-за судебной ошибки лишить жизни кого-то невиновного. дескать, пусть лучше будет пожизненное заключение.
Ладно, пусть так будет. Пусть хищников не отстреливают, а держат в клетках. Но ведь в клетках они должны быть, а не в столичных офисах или тем паче в правительственных кабинетах.
Честное слово, когда слушаешь страстные выступления некоторых высокопоставленных лиц против смертной казни, невольно думаешь: это он за себя побаивается..
Виктор КОЖЕМЯКО. Обозреватель “Правды”.
Депутат Госдумы РФ В.И. Илюхин направил письмо Президенту РФ д.А.Медведеву, в котором просит рассмотреть заявление Академии геополитических проблем, высказывающей обеспокоенность по поводу передачи США некоторых российских ядерных технологий. В письме говорится:
Президенту Российской Федерации
Д.А.Медведев.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Направляю Вам заявление Академии геополитических проблем, в котором высказана глубокая обеспокоенность по факту передачи некоторых российских ядерных технологий Соединённым Штатам Америки. Авторы заявления считают, что подобные действия являются недопустимыми, способными причинить существенный ущерб безопасности нашего государства. Они обоснованно ставят вопрос о проведении экспертиз материалов, переданных в США. По их мнению, с этой целью следует оперативно создать рабочую группу в составе представителей Администрации Президента, 12 ГУ МО РФ и авторов письма.
О принятом Вами решении прошу меня уведомить.
Приложение: на 4 листах.
С уважением, Заместитель Председателя Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству В.И. Илюхин.
ЗАЧЕМ МЫ
ПОДДЕРЖИВАЕМ АМЕРИКАНСКУЮ ЭКОНОМИКУ?
Выступление депутата фракции КПРФ Н.В. Коломейцева на пленарном
заседании Государственной Думы 13 ноября 2009 г.
- Уважаемые коллеги!
Я предлагаю снять с рассмотрения 13-й пункт, как противоречащий антикризисным высказываниям высших должностных лиц, и дать протокольное поручение Комитету по финансовому рынку запросить информацию о причинах непринятия мер по реструктуризации валютных резервов, несмотря на то, что Россия уже понесла значительные потери от такой структуры валютных резервов. Мы с вами знаем скандально известные “Фенни Мей” и “Фредди Мак”.
Несмотря на то, что многие страны избавляются от доллара и американских ценных бумаг, наши держат 47 процентов в долларовых активах, более трети - в американских казначейских обязательствах, поддерживая экономику США. Поэтому... (Микрофон отключён.)
ЧЕМ РАНЬШЕ
ПРАВИТЕЛЬСТВО УЙДЁТ В ОТСТАВКУ, ТЕМ БЫСТРЕЕ НАЧНЁТСЯ
ВОЗРОЖДЕНИЕ РОССИИ
Выступление депутата фракции КПРФ Н.Ф. Рябова на пленарном заседании Государственной думы 13 ноября 2009 г.
- Уважаемые коллеги! Я нахожусь, как и многие из вас, под большим впечатлением от Послания президента Дмитрия Анатольевича Медведева. думаю, что Россия пойдёт вперёд, только вот к какому результату? движение в обратную сторону- это тоже вперёд, так что любое движение - это движение вперёд. Но, увы, движение, которое осуществляется в настоящее время, это движение со знаком минус. Если мы говорим о новой стратегии в экономическом развитии страны, инновационной экономике, действующее правительство это не потянет. Что мешало начать это пять лет назад, когда были денежки? Единственный выход сохранить Россию - это передать власть КПРФ. другого созидательного пути нет.
kprf.ru
“Советская
Россия": Прокурор или Политик
Депутат Государственной Думы ФС РФ по Тверской области от КПРФ В.Г. Соловьёв поднимает в “Советской России” вопрос о том, насколько честно служит закону прокуратура.
Выступая в начале сентября на “правительственном часе” в Государственной думе РФ, Генеральный прокурор РФ г-н Ю.Я.Чайка заявил о том, что “российские прокуроры не участвуют в политике, а служат только закону”.
Это сообщение вызвало дружный смех находившихся в зале депутатов от оппозиции, ибо имеющийся у них опыт общения с прокурорами говорит, как правило, об обратном.
Так, например, классическая ситуация, демонстрирующая действительную политическую “независимость” прокуроров, сложилась на осенних выборах в г. Ржеве, втором по значению городе Тверской области, на которых КПРФ уверенно победила “Единую Россию” на выборах в городскую думу по партийным спискам.
В ходе проведения предвыборной кампании власть имущие, напуганные победой коммунистов на мартовских выборах в г. Твери, не нашли ничего лучшего, как обрушить лавину грязи и клеветы в адрес КПРФ и её кандидатов. Однако проведённые в конце сентября социологические замеры показали, что этот агитационный приём уже не срабатывает и нужны новые нетрадиционные меры для изменения настроений избирателей. В связи с чем, как я предполагаю, сторонники “партии власти”, сначала устроили погром на местной телерадиостанции РИТ”, предоставившей платный эфир коммунистам. А затем, убедившись, что и это не помогает, отключили в городе электричество 1 и 6 октября, как раз в то время, когда представители КПРФ выступали на местном телевидении.
Возмущённый этим беспределом, я направил соответствующее обращение в органы прокуратуры Тверской области с требованием провести проверку данных фактов и привлечь их организаторов к установленной законом ответственности. На которое вскоре получил ответ №17а-09 от 09.10.2009 г. за подписью Ржевского межрайонного прокурора г-на Е.В.Блохина, сообщившего, что в результате проведённой прокурорской проверки было установлено, что никаких отключений электроэнергии в г. Ржеве 1 и 6 октября якобы не было, В связи с чем оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.
Не исключаю, что именно на этой ноте и закончилась бы вся “работа” Ржевской прокуратуры по столь печальному эпизоду, если бы совсем неожиданно в данную ситуацию не вмешалась Центральная избирательная комиссия РФ.
Дело в том, что по данному факту мною были отправлены запросы не только в прокуратуру, но и в ЦИК РФ и Тверскую областную избирательную комиссию, которые вначале, так же как и прокуратура, не подтвердили факты отключения электричества в г. Ржеве. Но затем, по всей видимости, испугавшись размаха общественного возмущения от фальсификации выборов, Центральная избирательная комиссия провела “дополнительную проверку” и установила, что 1 и 6 октября именно во время выступления кандидатов - коммунистов в г. Ржеве действительно отключалось электричество в особо заселённых микрорайонах.
В связи с чем ЦИК России направил материалы своей проверки в УВД Тверской области для решения вопроса о привлечении к установленной законом ответственности лиц, лишивших десятки тысяч жителей г. Ржева права на получение достоверной информации о кандидатах в депутаты.
Таким образом, сам собой возникает вопрос, как могло такое случиться, что межрайонная прокуратура не смогла установить, что в г. Ржеве дважды отключалась электроэнергия, в то время как об этом с возмущением говорил весь город.
Объяснить этот феномен, по моему мнению, можно только двумя обстоятельствами: либо полным непрофессионализмом сотрудников прокуратуры, во что я лично не верю, либо стремлением Ржевского прокурора, несмотря на требование закона, укрыть от ответственности лиц, таким образом подыгравших “партии власти” на выборах.
Какая из этих версий наиболее правильная, предстоит теперь определить Генеральной прокуратуре РФ, в которую нами уже направлен соответствующий запрос.
О принятых ею мерах мы обязательно проинформируем читателей “Советской России”.
При этом хотелось бы верить, что слова, сказанные с думской трибуны Ю.Я.Чайкой, являются не пустым звуком, хотя бы для сотрудников центрального аппарата Генеральной прокуратуры РФ.
kprf.ru
С детства знакомые и милые слова: “ясли”, “детский сад”, “школа”. Но - новые времена и новые песни, И теперь всё это может превратиться в автономные учреждения (АУ). Правда, если верить закону, только по доброму согласию руководителей этих учебных учреждений, в которых будут-де сконцентрировано выражены интересы всего педагогического коллектива. Итак, “крайние” назначены. Им решать, превращать ли школу в АУ, то есть в сферу услуг, призванную самостоятельно себя экономически обеспечивать. При этом надо иметь в виду, что АУ коренным образом изменяет фундаментальные основы и традиции отечественного образования, по которым оно десятилетиями развивалось.
Школа или АУ?
С ПЕРЕХОДОМ К АУ школа освободится не только от прежней подчинённости государству, но и от изначальной бюджетной обеспеченности. Исчезнут в ней авторитет межличностных отношений и даже налаженные связи. Но уже не будет сомнений, что на нашей улице - рынок со всеми вытекающими из этого последствиями. Бал в АУ будет править только одна-единственная госпожа - выгода. Самая примитивная и ни с чем человеческим не считающаяся выгода.
Нас уверяют, что у АУ немалые достоинства. Только надо каждой школе хорошо подумать, реальные они или иллюзорные. При этом придется учитывать не только экономическую выгоду. Школа не вправе соучаствовать в выкорчёвывании из общества таких нематериальных субстанций, как гражданственность, долг, патриотизм и т.п. Но они ни законом, ни логикой перехода к АУ не предусмотрены. Между тем дело касается целей и ценностей, на которые отечественное образование было во все времена ориентировано. Вот и выходит, что АУ - это не бездумная “социальная завлекаловка”, а прямое навязывание звериного принципа: “кто смел - тот и съел”.
Но не будем отвлекаться на высокие мотивы и риторические восклицания. Подумаем о пресловутой выгоде. Выгодно ли директору тре6уегое властью превращение его школы, его педагогического коллектива, его учеников в АУ? Гарантирует ли закон тот минимальный уровень безопасности, без которого в такое плавание пускаться не только опасно, но и нельзя? При этом вопрос решается не на день-два, а на все годы существования школы.
Директор может быть уверен, что найдутся инвесторы, на которых он может положиться и которым никакой кризис не страшен? Замечу: во всех обсуждениях обязательно присутствовало ставшее модным для отечественного образования слово “риски”. А когда вдумаешься, то понимаешь, что за благозвучным и красивым словом “риски” спрятаны “опасность”; “гибель”, “провал” образования. Рисковать приятно в игре, но каждый директор АУ будет “играть” против таких же “игроков”, и выигрывать они будут теперь только друг у друга. Действительно, в принятом законе допускается конкуренция между учебными заведениями и даже предусматривается, правда, с оговорками, возможность “проигрыша” - ликвидация учебного учреждения, ставшего АУ.
Похоже, директора школ и учителя должны, видно, принимать за лицемерие те цели, которые провозглашены законом об АУ. дело в том, что законом декларируются не экономические цели, а... борьба за качество и эффективность функционирования системы отечественного образования и каждого учебного учреждения. Ради этих высоких целей школе и предоставляются-де экономические права. А почему экономические права не могут быть предоставлены нынешней школе, которая официально является самостоятельным юридическим Лицом? Совершенно не ясно, какб5цетрешаться вопрос увольнения руководи теля. А как будет обстоять дело с учителем? Ведь одно дело, когда его судьбу решает государство, и совсем другое - полная зависимость от руководителя. Не так ли?
Но особенно прискорбно, что полностью проигнорированным оказывается педагогический аспект. Например, как рекомендуется в этих самых АУ, основанных на откровенной экономической заинтересованности, решать вопросы отношений с семьёй каждого ученика? В их основу будут тоже - и только положены экономические интересы?
По мнению совета директоров школ, подходить к решению проблемы создания АУ следует с трёх позиций: своей школы, общества и государства. Иной подход разрушителен не только для той или иной конкретной школы, но и всей системы образования. Академия творческой педагогики и Совет директоров школ считают необходимым строить отношения с семьёй на общинно-государственной основе, когда имеется в виду не абстрактная семья, а та, чьи дети учатся в этой школе. И поэтому вопрос об изменении статуса школы не может - по определению! - решаться без учёта мнения и самого активного участия непосредственно родительской общественности. И, конечно, обязательно на добровольной основе. Нам нельзя ввергать наши учебные учреждения в процесс их преобразования в АУ без всестороннего системного и комплексного обоснования, без по-настоящему государственной обеспокоенности о судьбе каждой из школ. Ведь мы, кажется, уже должны были многое извлечь из печального опыта внедрения ЕГЭ. Или даже он, буквально вэдыбивший и продолжающий раскалывать наше общество, ничему нас не научил?
Яков ТУРБОВСКИЙ.
Президент Академии творческой педагогики,
председатель Совета директоров школ,
доктор педагогических наук, профессор.
“Правда” № 126/2009
Народный артист России, вице-спикер Мосгордумы , художественный руководитель театра “Содружество актеров Таганки” Николай Николаевич Губенко принял участие в он-лайн-конференции читателей “Свободной прессы”.
- Почему КПРФ ведет себя пассивно? Надо быть более радикальными, тогда народ пойдет за вами? - спрашивает Георгий из Белоруссии.
- Радикализм ведь чреват кровью. А у нас традиционная позиция: только бы не было войны. Ну вот Лимонов - радикал. Нацболы - радикалы. Но за ними много идёт?
- Вопрос от Владимира Емельяновича Лиховидова: “Если выборы фальсифицируют, не лучше ли сдать свой депутатский билет?”
- Но тогда скажите, как я доведу свою точку зрения, содержание своих надежд, действий, работы, оценку того, что происходит в “Единой России”, противостояние народу этой партии до самого народа? Одно присутствие, хотя бы информирование России о том, что происходит в думе, - уже плюс. Второй плюс - придание этого огласке через прессу, радио, Интернет, телевидение. А возможность делать добрые дела - это ещё плюс.
- Не кажется вам, что при таких фальсификациях на выборах электорат в дальнейшем будет сужаться?
- Я боюсь, что к президентским выборам к
урнам придёт процентов 17-18 избирателей. И это будут те же самые
дисциплинированные пенсионеры.
- Какой прок от участия в Госдуме известных артистов, спортсменов, не
имеющих даже никакого образования. Не кажется ли вам, что каждый должен
заниматься своим делом, а не быть свадебным генералом?
- Я согласен. Прок для власти в том, что эти люди приведут за собой к урнам своих болельщиков и поклонников. А для самих спортсменов или актеров, я думаю, никакого прока. Кроме головной боли.
Я иногда подозреваю, что если бы я не был депутатом, мой театр бы прихлопнули. А за мной ведь стоит 200 с лишним человек, которые в своё время составляли славу Театра на Таганке. Конечно, хотелось бы до конца жизни снять ещё одну картину обо всём этом бардаке, который происходит сейчас, о гибели Родины...
- Есть ли будущее у КПРФ с её нынешним руководством, с её сохранённым названием или она исчезнет с последним пенсионером?
- давайте говорить об идее. Идея социальной
справедливости будет существовать всегда, покуда будет несправедливость.
Значит, у левого движения вечность впереди. Как можно терпеть, когда
1,5% наших миллиардеров владеют 67% всех ресурсов страны, а у стариков
пенсии по 3-4 тысячи рублей! Радует, что к коммунистической идее идёт
сейчас молодежь.
(Печатается в сокращении)
kprf.ru
Николай Зосимов
БЫЛОЕ. ВОЗРОЖДЕНИЕ. ЧТО ЗА НИМИ?
Размышления на больную тему
Встречал таких “возрожденцев”: о тех давних и противоречивых событиях знают мало, поверхностно, потому судят о них однобоко и - безаппеляционно. Предвидя их нетёрпимость и обвинения (взялся тут размышлять о казачестве какой-то иногородний коммуняка), решил предварить сей очерк своей предельно краткой родословной.
По семейным преданиям корни нашего рода - в Запорожской Сечи. Когда войска немки Екатерины II разрушили Сечь, мои предки не ушли в Туретчину, а продолжали служить в охране южных рубежей. В 1792 году вместе с тысячами черноморцев переселились на Кубань. Род наш был многочисленный, дети, в основном, - казачата. Верные присяге и долгу, преданно служили Отечеству, доблестно сражались и были жалованы Георгиевскими крестами и медалями, офицерскими чинами...
В Гражданскую войну мои деды (а их было 14) оказались по разные стороны фронта. Почти все погибли. Трагедия Великой Смуты стала трагедией и нашего рода... Но вот - возрождение казачества, восстановление, как заявлено, исторической справедливости. Казалось бы, кому как не мне, потомственному казаку, радоваться этому куда больше, чем новокрещённым “казакам’. Однако ж... Нет удовлетворения, а в душе нарастает тревога. Почему? Поразмышляем об этом?
Но вначале - об истоках. Без их объективного прояснения не понять ничего. Задумываться над ними начал уже со старших классов. Но путь познания оказался долог и труден. Кое-чем из добытого на этом пути и хочу поделиться с читателями.
Сложная, драматичная, подчас спорная история казачества - тема отдельная. Но, полагаю, обозначив некоторые её ключевые моменты, внутренние проблемы, мы лучше поймем трагическую судьбу казачества. И нынешнее его возрождение.
Цари, от Ивана Грозного до Екатерины 11, враждебно косились на степную понизовую вольницу. Ещё бы! На Дон, Яик от бояр и помещиков бежали холопы и крепостные - самые непримиримые и смелые. На попытки вернуть их силой - вспыхивали бунты...
Схожая обстановка - и на Украине, захваченной Польшей после Татаро-монгольского нашествия. Здесь панство подмяло крестьян. Но их положение сугубо ухудшали ещё два фактора - религиозный (католицизм преследовал православных схизматов) и этнический - засилье иудеев. Историк, профессор Н.И.Костомаров (1817-85) пишет; “Ничто так не тяготило и оскорбляло русского народа, как власть иудеев. Паны, ленясь управлять имениями сами, отдавали их в аренды иудеям с полным правом панского господства над хлопами. И тут-то не было предела истязаниям над рабочей силою и духовною жизнью хлопа. Кроме всевозможнейших проявлений произвола иудеи, пользуясь унижением православной религии, брали в аренды церкви, налагали пошлины за крещение младенцев, за венчание, за погребение и, наконец, вообще за всякое богослужение...”. От нестерпимого тройного гнёта малороссийские крестьяне, как и братья их на Руси, ударялись в бега. Укрывались за днепровскими порогами. Так возникла Сiчь Запорiжска - орлиное гнездо вiльного козацства - борцов за волю, веру и лучшую долю.
Кто был ядром мятежных ратей Ивана Болотникова, Степана Разина, Кондратия Булавина, Емельяна Пугачёва? Войска Богдана Хмельницкого? Ответ очевиден. Они расправлялись со своими угнетателями. На Украине сперва учиняли жестокие погромы евреям - арендаторам, шинкарям, ростовщикам... Там - в талмудистском менталитете и беспредельной алчности жидов, в погромах - истоки непреходящей взаимной ненависти сынов Иуды и славян. Вот это - запомним.
Но не одними мятежами прославилось казачество.
Но и великими историческими заслугами перед государством. Казаки не только закрывали южные рубежи от набегов крымцев, степных кочевников. Они широко раздвинули российские пределы. За отрядами Ермака, В.Пояркова, В.Атласова, С. Дежнёва, Е. Хабарова шли русские люди, осваивали, обживали просторы Сибири,. дальнего Востока. А также - Кавказа и Средней Азии. Казачьи полки показали себя лучшими кавалерийскими частями во всех войнах России.
Однако самодержцам была нестерпима казачья вольность. И они, приручая старшину, неуклонно урезали казачью демократию. Отменили войсковые круги. Вместо выборных войсковых атаманов ставили наказных. Крепко держалась лишь непокорная Запорожская Сечь. Запорожцы по-прежнему избирали кошевого, походного и куренных атаманов. Сечевая Рада сама распоряжалась своей землёй и казной, творила суд. За всё за это особо и ненавидели запорожцев цари, их вельможи.
Для расправы с сечевиками Екатерина II использовала подавление пугачёвского. бунта: в 1775 году упразднила Запорожское казачье войско. Её армия разрушила Сечь. Запорожцы, не желая проливать братскую кровь, отступили. Непримиримые, около 5000 человек, перебрались за Дунай, в Османскую империю (позже они вернулись). Оставшимся, свыше 12000 семей, пообещали земли по Бугу и Днестру. покровительствовал казакам только фаворит царицы мудрый политик князь Г.А.Потёмкин, помогал им. И когда началась новая война, призвал их под знамёна России. И те с готовностью откликнулись. Возник Кош верных казаков запорожских, позже переименованный в Войско черноморское (ЧКВ), под командой кошевого атамана Сидора Белого.
Черноморцы храбро, находчиво воевали, особо проявив себя при взятии приморских крепостей - Березани, Очакова, Хаджибея, затем Измаила... Но положение их оставалось весьма шатким: меж Бугом и Днестром смогли поселиться только около 1800 семей. Большую и лучшую часть земель Екатерина отдала дворянам. На что казакам содержать семьи, приобретать коня и справу? Обстановка накалялась.
И тут скоропостижно умер их защитник и покровитель Г.А. Потёмкин. Тогда казачья старшина во главе с войсковым судьей А. Головатым, помня наставления князя, решила ехать к императрице, просить о поселении на отошедшем России правобережье Кубани.
Депутация прибыла в Петербург в феврале 1792 года. Шли недели, месяцы... И только в апреле Екатерина соизволила допустить их пред очи своего величества. Стоя на коленях, посланцы подали заранее составленное прошение, конечно, в льстиво-верноподданных выражениях. Царица это обожала. Опять потекло время... Не сложно предположить, о чём она могла думать. Ясно: этих “смутьянов, бунтовщиков, разбойников” - ненавидела. Закрепостить дерзкую вольницу! В кару им! В кару. Но... пугачёвский бунт. Эти - такие же. Вспомнила советы князя Григория переселить запорожцев на Кубань. Лучше получить крепкую стражу неспокойной границы, чем таких вот готовых к мятежу крепостных.
О-о, как не по душе Екатерине было единственно верное решение И она тянула ещё три месяца. Может быть, надеялась, что гордые запорожцы, оскорбись волокитой и царским пренебрежением, уедут сами? Но нет, они терпеливо ждали. Наконец, 30 июня 1792 года императрица особой дарственной грамотой пожаловала Черноморскому казачьему войску земли к северу от реки Кубань. Тогда “историки” и высокие чины славословили Екатерину. Славословят и нынешние, представляя её жест как великую монаршую милость, Особо превозносит царицу глава администрации Краснодарского края А.Ткачев.
(Продолжение следует)