Россия, труд, народовластие, социализм!

ЛЕНИНСКОЕ ЗНАМЯ

ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА ЛАБИНСКОГО РАЙКОМА КПРФ.

Заметки постороннего

В последние месяцы е стране и мире случились весьма многообразные события. Реакция на них столь неоднозначна, а часто и неадекватна, что я, хотя и решил не тратить тающие силы и стремительно уходящее бесценное время ни на что иное, кроме творчества, всё же не вытерпел. Не мог, как посторонний, безучастно наблюдать за происходящим. Понимая, что мое мнение, как и мнение миллионов сограждан, - ничто для правителей, всё же посмел его высказать. Возможно, оно подтолкнет тех, кто задурен СМИ, особенно телеящиком, более самостоятельно осмыслить прошедшие и текущие события. Сделать правильные выводы. Итак...

1. Действительно защитили?

“Пятидневная война”. Зачинщики ее, исход известны. Но действия Медведева осуждают многие. Первые - это евроатлантических "друзья” Путина и зарубежные “партнеры” наших властей. Вторые - агенты влияния в России. А пока вспомним гордые слова молодого президента: мы защитили наших миротворцев, население Южной Осетии. действительно защитили? А что значит “защитить”? Это - не дать убивать, калечить, разрушать. Но грузины разгромили батальон наших миротворцев, убили десятки и ранили сотни солдат и офицеров. Истребили почти 1,5 тысячи осетин (точное число неизвестно). А сколько ранили? Живописный Цхинвал и осетинские села превратили в развалины. да, российские войска прекратили геноцид осетин, изгнали агрессоров. Но разве это - настоящая, полная защита? Кроме человеческих жизней она только ВС РФ стоила 15 миллиардов рублей. А сколько еще потребуется на восстановление новой страны?

Была ли реальная возможность действительно защитить Южную Осетию и Абхазию? Без неоправданных жертв и громадных затрат? да, была. И в самой благоприятной международной обстановке. Это когда албанцы провозгласили независимость Косово и Метохии. Коммунисты призывали Госдуму, президента (тогда еще Путина) и правительство признать независимость Абхазии и Южной Осетии. Подчеркивали: лучшего момента больше не будет. И Саакашвили не решится не авантюру.

Но “едросы”-думцы отделались обтекаемыми формулировками, а Путин и его правительство попросту струсили перед США и НАТО. И те, окончательно убедившись, что Путин и дальше будет сдавать геополитические интересы России, усилили подготовку Грузии к войне. дали ей “отмашку”. Это была такая уж тайна? Почему не приняли превентивных мер? А Буш и НАТО момент выбрали удачный: Медведев в отпуске (это в такое- то время!), Путин - в Пекине. Мы все по телеку видели, как Путин едва пробился к Бушу, шедшему в окружении охраны. Джордж этак небрежно бросил “другу” через плечо некую фразу, и растерянный Путин, отстав, перевел: “Президент сказал, что война никому не нужна”. Подобным цинизмом и ложью “друг” Джордж кормил Путина все восемь лет.

Спустя сутки (?!) Медведев дал команду ввести в Южную Осетию наши войска. Принуждать агрессора к миру. США, видя, как побежали робкие грузины, бросились спасать свою содержанку. По идее, кто должен был прилететь в Москву? Госсекретарь Кондолиза Райс, а то и вице-президент Чейни. Но... послали Николя Саркози. Изворотливого, хитрого и беспринципного еврея. (Потому что по факту Америкой правят евреи. да в общем-то и Францией). А он-то здесь причем? Как председатель Европейского Союза? Но где он был, этот ЕС, когда Грузия совершала первую агрессию против Абхазии и Южной Осетии? Прояви Медведев твёрдость и принципиальность, он мог бы и не принять Саркози. И продолжать наказывать Саакашвили. Но ...принял. Из-за политкорректности? А может, слабости? Или побоялся испортить отношения с Францией и ЕС?

Появился план “Медведева-Саркози”. А там его называют “План Саркози”. Потому что хитромудрый еврей добился всего, чего хотел Запад - больших уступок Саакашвили (значит - США). Боевые действия прекратили, наши войска обязали вернуть на исходные позиции, грузинские - в казармы. Но по тому, как истерично-агрессивно повел сёбя Запад, и как следствие -. заерепенился Мишико, сразу стало ясно: ничего он не выполнит. Нас заставят, а ёго - нет. Мы видим: так и случилось. Вместо наших войск пришли наблюдатели ЕС (читай - НАТО). Они обязаны обеспечить безопасность в зоне конфликта. Как обеспечивают, мы знаем по Югославии и Сербии. Там позволяли албанцам убивать сербов, здесь грузинам - русских миротворцев, абхазов и осетин. А наше правительство? Утирается и делает заявления...

 2. Плоды победы

По сути он один, этот плод. Признание независимости Южной Осетии и Абхазии. А ведь могли быть несколько. И весьма полновесных. Развивай наше руководство события по иному сценарию. Я не выношу Жириновского, но в одном из интервью на ТУ он выразил и мою мысль. Надо было занять Тбилиси (грузинская армия, бросив оружие; разбежалась), арестовать Саакашвили и его офицеров. Судить как военных преступников за геноцид осетин массовые разрушения. Примерно так же, но более дипломатично, высказался и Г. Зюганов. Именно так поступил И.Сталин с гитлеровцами: добил фашистского зверя в его берлоге. А разве режим Саакашвили не самый настоящий нацистский шовинистический режим? История бы нас оправдала. Как и отрезвевшее от шовинистического угара большинство грузинского народа.

Но какой хай поднял бы Запад! - паникуют обыватели. И рядовые, и наверху: А что, и без того Запад истерик не закатывал, правду наизнанку не выворачивал, наказать Россию не грозил? Зато наше руководство сотворило бы благое дело - и для России и для Грузии. Со временем там состоялись бы по-настоящему честные и свободные выборы. Образовалось доброжелательное к России, Абхазии и Южной Осетии правительство, которое не стремилось бы в НАТО. Мы заключили бы с ним соответствующие договоры, вот тогда и войска вывели.

А так вместо полновесных плодов - дикая лесная кисличка. Аж скулы сводит.

Что показала война? В который раз: какой бы ни была в нашей стране власть -великокняжеская, царская, императорско-дворянская, буржуазно-демократическая (после февраля 17-го), советская, - Запад нас всегда ненавидел, стремился расчленить, уничтожить, решить свои проблемы за наш счет. И ныне события новейшей истории эту истину утверждают постоянно. А “демократы”, либералы? Они почему-то решили, что если уничтожить советскую власть, развалить СССР то Запад страстно и нежно возлюбит их. И щедро поможет.

И вот либерал-реформаторы кровавым переворотом установили дико-капиталистическую, насквозь продажную, компрадорско-полуколониальную власть. По указке Запада разрушили промышленность, сельское хозяйство, науку, армию... И что же? Где любовь Запада, где его помощь? Путин едва ль не рыдал перед элитой Запада и его идеологической обслугой: у нас с вами одна идеология, мы вам - родные по духу, сдали всё, что вы хотели. А вы? Вы хоть в чем-то пошли нам навстречу? Жалко выглядел лидер нации. Цели же Запада остались прежними. Уничтожение России, захват ее земель и природных богатств. Можно ли надеяться, что хотя бы эта последняя страшно наглая евроатлантическая вакханалия сдвинула в объективно-историческую сторону сознание наших правителей? И они, наконец, поняли: Запад - наш извечный враг, и надеяться можно только на собственные силы. Что успешно и делал Сталин. А сейчас - Лукашенко и КНР. Сложно судить.

Война выявила также, что у нас нет армии. Современной, боеспособной, оснащенной самым совершенным вооружением. Воевали тем, что было создано Советском Союзе. Что стратегическая и тактическая подготовка генералитета и офицерства - на низком уровне. В печати промелькнул рассказ раненого офицера о том бардаке, что царил в авангарде, который попал в засаду. Где же была разведка, в том числе авиационная? Боевое охранение? Что делал в авангарде командующий армией с группой журналистов? Раненый, он там чудом не погиб...

Мы по телеку видели медленно ползущие колонны танков и другой техники. Без всякого прикрытия - авиационного, зенитно-ракетного. Окажись в тот момент у грузин пара эскадрилий истребителей-бомбардировщиков, и российская техника превратилась бы в пылающие факелы. Наши подразделения не имели современных средств связи и наведения, высокоточного оружия. в результате - непростительное попадание ракеты в гражданский объект в Гори. А за каким чертом послали в локальный конфликт стратегический бомбардировщик Ту-22? И его, стоимостью в несколько миллионов, грузины сбили.

Победу одержали благодаря мужеству и героизму солдат и офицеров и советской технике. Хотя и устаревшей, но надежной. Сыграла и “храбрость” грузин, не желавших воевать против русских.

Но извлекло ли наше руководство должные выводы из горьких уроков войны? Ибо, думается, устроенная США "пятидневная Война" - лишь разведка боем. Президент и министр обороны Сердюков (вчерашний торговец мебелью, но зять вице-премьера Зубкова) опять заговорили о реформе армии по американо-натовскому образцу, сокращении ее до миллиона человек (это на такую громадную страну!?), офицерского корпуса и Генерального штаба, военных училищ - вдвое. И всё - под прикрытием известного лозунга: “Лучше меньше, да лучше”. Но разве нельзя предположить, что, для торговца мебелью обороноспособность - дело десятое? Главное - сэкономленные на армии финансовые потоки так куда-то перенаправить, чтоб и следов не сыскали? Что, такого у нас не бывало?

Министр-торговец еще пообещал, что перёвооружит армию современнейшей техникой к 2020 году (напомним: Сталин перевооружил впятеро большую Красную Армию за пятилетку). Вы заметили: какие бы улучшения ни обещали правители, они относят их в далекую перспективу - в 15, 20, 30 год? Не смахивает ли это на притчу Хаджи Насреддина об осле и бухарском эмире?

З. Кого спасают?

Какую программу, на ТУ или радио, ни щелкни, какую газету ни раскрой, везде -кризис, кризис, кризис ... В США обанкротились две крупнейшие ипотечные кампании, какие-то банки... Обвал на фондовых биржах Нью-Иорка, Юго-Восточной Азии, в Токио, Лондоне... Какой? 3-5 процентов. На российских РТС и ММВБ - 20% и больше. Но лучший министр финансов, любимец США, одиознейший Кудрин убеждает по телеку, что у России - достаточно золотовалютных резервов, везде штормит, а у нас будет спокойно. И сообщает, что 50 российским банкам уже переведено 800 млрд рублей (А как остальные? Их в России свыше 1100. В нашем маленьком Лабинске, кажется, шесть отделений и филиалов). Всего на борьбу с кризисом выделят 4,5 триллиона рублей. (Уже говорят о шести).

Корпорациям, нахватавшим кредитов за рубежом (по неточным данным около 400 млдр. долларов), будет оказана помощь в погашении этих кредитов. Нёфтегазовым и другим компаниям-экспортерам снизят вывозные, пошлины. И т.д. и т.п. Но интересно: куда ушли те громадные суммы, что наделали олигархи на ограблении народа и ресурсов?

И вот что удивляет. На Западе подобные меры снижают падения курсов. У нас же... Сегодня минфин и Центробанк объявляют о накачка рынка деньгами. Завтра уже стоит ожидать роста индексов? Но они падают. В чем дело? У нас капитализм не такой, как на Западе? Не такой. У нас дикий, компрадорско-криминальный. Вспомним о происхождении. При Ельцине-Чубайсе-Черномырдине их ближние люди на халяву отхватили (приватизировали) самые крупные, самые жирные куски государственной собственности. И стали олигархами. Пятьсот из них владеют десятками триллионов рублей. Это больше, чем расходная часть нашего бюджета. Например, у Дерипаски свыше 42 миллиардов долларов. Больше, чем бюджет министерства обороны. Власть берет с них самые смешные в мире налоги - 13%, не привлекает к восстановлению ими же разрушенной экономики, социальным программам. Их еще зовут “либералами”, ибо они считают, что государство никак не должно вмешиваться в их бизнес. Государству они отвели роль ночного сторожа при своем богатстве. Что мы все эти годы и наблюдали. Но вот вместе с Путиным во власть пришли новые люди. “Силовикя”. По чубайоовской приватизации им ничего не досталось. И началась острая борьба за передал собственности. Внешне очень прилично. Но борьба идет - подковерная и менее жестокая. Иногда она выплескивалась на поверхность и заканчивалась либо эмиграцией (Березовский, Гусинский,
тюремными нарами (Ходорковский).

"Пятидневная война” значительно усилила позиции “силовиков”. Это сильно встревожило либералов. А тут кстати эпидемией накатил из любимых США финансовый кризис. И они под его прикрытием решили показать, кто в России настоящий хозяин. Повели биржевую войну против силовиков не на жизнь, а на смерть. Либералы по объему капиталов преобладают. Они владеют многими отраслями, патронируют биржу. У них -свои люди в правительстве и банках. “Силовикя” же контролируют пять крупнейших корпораций - Газпром, Газпромнефть, Роснефтъ, Сбербанк и ВТБ. Либералы на  бирже создали для них тяжелейшую ситуация в самой уязвимой сфере - в капитализации. За несколько дней сентября, а затем за два дня октября либералы вдвое сбили общую капитализацию крупнейшей пятерки. Так и до банкротства можно довести.

И “силовики”, видно, пошли на секретное соглашение с либералами. Внешне это проявилось в назначении “отца Приватизации” Чубайса гендиректором госкорпорации “Роснанотехнологии”. Но война, конечно, не закончена. Вряд ли принесет победу “силовикам” административный нажим и чистка кадров. Если они решатся, например, сместить людей либералов - Кудрина, Христенко, Грефа, их ставленников в органах власти и банках. Завести на них дела по сомнительным операциям. Однако решающее поражение либералам нанес бы только пересмотр итогов приватизации. Но Медведев и Путин на Уго Чавеса не тянут.

А что нам, простым людям, ждать от финансового кризиса и победы одной из группировок? Победа любой из них для нас ничего не изменит. Ну, снизят на несколько копеек цены на ГСМ. Об остальном поразмышляем. Помните, КПРФ требовала вернуть наши деньги в Россию? “Едросы” отказали. А когда в Госдуме принимали, а затем корректировали бюджет, коммунисты настаивали увеличить расходы на поддержку промышленности, сельского хозяйства, оборонки, на увеличение пенсий и зарплат Это - сотни тысяч новых рабочих мест, укрепление нашей экономики, повышение благосостояния. А значит, рост покупательной способности людей. Это еще повысило устойчивость экономики перед лицом кризиса. Но лучший министр вставал на дыбы. Нет! Это вызовет резкий скачок инфляции. И весь или почти весь профицит с согласия “ЕдРо” вкладывал в зарубежные, в основном, американские ценныё бумаги. Как выяснилось, тех самых ипотечных компаний. И вот они банкроты. Плакали наши денежки. Но еще до кризиса на курсовой разнице мы потеряли 100 млрд долларов. Нижайший поклон Кудрину и Путину с его партией, благословивших эти дела.

Мы ясно видим: власть спасает богатых, их капиталы. Накачивая рынок деньгами, способствует инфляции. Хотя финансовый кризис напрямую и не затронет примерно 85% населения. Ибо у нас нет ценных бумаг, мы не играем на биржах, да и крупных вкладов в банках не имеем. Но издержки кризиса оплатим мы. Прибавок к пенсиям и зарплатам. ожидать вряд ли стоит. Да если они и будут их сразу же съест уже намеченный рост тарифов на электроэнергию, газ, другие коммунальные услуги, на транспорт. Следом - взвинчивание цен на жизненно важные товары.

Кардинальный выход предлагала КПРФ в ходе парламентскях и президентских выборов в своей программе “двадцать шагов...”. Но вы, сограждане, за кого проголосовали?

Николай ЗОСИМОВ.

Говоря о том, что новые “хозяева” России не сумели, а скорее, просто не сумели, а скорее, просто не захотели разглядеть опыт Китая, следует заметить, что их мало волновало и то, что в девяностые -начале двухтысячных годов происходило по внутреннюю сторону восточных границ. А в это время многие сибирские города и поселки приходили в запустение. Если в советское время численность населения Сибири и дальнего Востока каждое десятилетие в среднем увеличивалась на миллиона человек, то за последние 15 лет она сократилась на 5 миллионов жителей. Уезжают отсюда из-за
разрушения промышленности, полного невнимания к нуждам людей, отмены имевшихся льгот. Лозунг, брошенный в сталинское время Валентиной Хетагуровой, канул в историю. А ведь пополнение населения сурового и уникального по своим богатствам края, раскинувшегося к востоку от Урала, было важнейшей статьей государственной политики России на протяжении четырех столетий.

...“Обезьянничанье Европы”, по меткой характеристике славянофилов, давних времен было болезнью не только российской либеральной интеллигенции, но и значительной части Высшей бюрократии. Поэтому принципе верный геополитический поворот к Востоку выродился захватнические действия. Так, например, Россия попыталась в конце ХIХ века, подобно другим европейским странам, принять участие ‘в разделе Китай. Осуществление политики на восточном направлении негодными средствами закончилось катастрофой русско-японской войны.

Но при всех ошибках и заблуждениях главный акцент в имперской внешней и внутренней политике всегда делался на необходимости построения самодостаточного государства. Чтобы быть сильной и могущественной, Россия должна быть иметь возможность самостоятельно отвечать на все вызовы внешнего мира, не рассчитывай на помощь извне. В идее государственной самостоятельности была своя правда - правда народного опыта, выстраданная всей русской историей. Правда, свидетельствовавшая о том, что Россия нередко оставалась один на один против полчищ “двунадесяти языков”, объединявшихся, чтобы покончить с нею.

В послереволюционный период казалось, что под напором фанатиков “перманентной революции” в России не осталось государственных мужей, способных мыслить подобными категориями. Однако такой человек нашелся. Воплотить в жизнь совершенно новую геополитическую модель поведения России удалось Сталину. Не случайно говорится, что настоящая политика - это процесс реализации национальной идеи. Сталин соединил все лучшее накопленное в традиционных российских концепциях - имперской самодостаточности и славянского “большого пространства”, - с возможностями советского, социалистического строя.

Он прекрасно понимая, что Запад никогда не смирится с усилением России-СССР, с ее превращением в динамично развивающуюся, самобытную сверхдержаву. Известный югославский политик М. Джилас вспоминал, как однажды Сталин подвел его к карте, мира и уверенно произнес, указывая на Америку и Великобританию, а затем на Советский Союз: "Никогда они не смирятся с тем, чтобы такое пространство было красным - никогда, никогда!”

По мысли Сталина, Победа над фашизмом ‘ стала крупнейшей геополитической победой славянства. В своем историческом обращении народу 9 мая 1945 года он сказал ясно и недвусмысленно: “Вековая борьба славянских народов за свое существование и свою независимость окончилась победой над немецкими захватчиками и немецкой тиранией”. Еще более показательным для характеристики геополитических воззрений Сталина является его выступление по случаю победы над Японией, опубликованное в печати 2 сентября 1945 года, в день окончания Второй мировой войны. Главная мысль этого выступления заключается в утверждении преемственности геополитических целей России не примере Дальнего Востока. Японская агрессия против Российской империи началась еще в 1904 году. Потом была интервенция в ходе Гражданской войны. Затем Хасан и Халхин-Гол. И вот, наконец, наша, окончательная победа. Все это, считал Сталин, - звенья одной цепи.

“Поражение русских войск в 1904 году в период русско-японской войны оставило В сознании народа тяжелые воспоминания, - говорил он. - Оно легло на нашу страну ‘черным пятном. Наш народ верил и ждал, что наступит день, когда Япония будет разбита и пятно будет ликвидировано. Сорок лет ждали мы, люди старого поколения, этого дня. И вот этот день наступил. Сегодня Япония признала себя побежденной и подписала акт о безоговорочной капитуляции”.

Здесь весьма показательна демонстрация исторической преемственности русской геополитической традиции: от Российской империи - к Советскому Союзу! Здесь и воплощение в жизнь провозглашенного Сталиным принципа, коротко и ясно выраженного в одной его фразе: “Нужно раз навсегда усвоить ту истину, что, кто хочет торжества социализма, тот не может забыть о Востоке”.

В полном соответствии с интересами своей страны Сталин максимально расширил зоны влияния на морских и океанских направлениях, заблокировав любые попытки создать непосредственные угрозы государственным границам державы. Была создана автономная, самодостаточная экономическая система, способная при грамотном использовании колоссальных ресурсов страны обеспечить устойчивый рост народного благосостояния.

Верное наблюдение находим в обстоятельном исследовании историка Святослава Рыбаса писательницы Екатерины Рыбас “Сталин. Судьба и стратегия” (М., 2007): “Сталинское восприятие страны как единой экономической системы и как геополитического явления выразилось во множестве решений, которые работают и в послесоветское время. Перечислим некоторые: Северный морской путь, “второй” экономический центр России (Урал Сибирь), выход советского дальнего Востока в Тихий океан через глубоководный пролив (Курильские острова), создание Северного флота, создание высокотехнологичной промышленности, развитие образования и науки, освоение природного потенциала. И еще, конечно, модернизация всей экономики и создание огромного слоя образованных людей, который и являлся стержнем советского общества”.

Сталин, как никто другой, понимал и необходимость мировоззренческого обновления страны в рамках ее новой геополитической формы - СССР. Результатом этого стало изменение государственной идеологии Советского Союза в сороковых годах. В основе нового курса лежало стремление создать эффективную и соответствующую требованиям времени идеологию патриотизма, которая могла бы стать надежным Мировоззренческим основанием для функционирования государственных механизмов огромной Советской державы и ее союзников.

“Идеологическая перестройка” при сохранении ее темпов не оставляла сомнений в том, что пройдет десять-пятнадцать лет и СССР полностью преодолеет негативные последствия радикальных ломок, происшедших в двадцатые и тридцатые годы. Что страна сумеет максимально развить конструктивные результаты, достигнутые во всех сферах идеологии, в утверждении новых политических, культурных и экономических принципов развития человеческой цивилизации.

(Окончание в следующем номере)

ПОЗДРАВЛЯЕМ С ЮБИЛЕЕМ
КУЛЕШОВА ИВАНА ПАХОМОВИЧА
ЖЕЛАЕМ ЮБИЛЯРУ ЗДОРОВЬЯ, СЧАСТЬЯ, БЛАГОПОЛУЧИЯ.

ЛАБИНСКИЙ РАЙКОМ КПРФ

Русская нация не просто больна - она умирает

Мюррей Фешбах Washington Post, inosmi.ru

Во всех предсказаниях о том, что Россия снова станет могучей, богатой и влиятельной, ни разу не упоминается о некоторых по-настоящему ужасающих внутренних проблемах, способных остановить любой победный марш, пишет Мюррей Фишбах в газете “Вашингтон пост”. Да, крошечную Грузию российская армия способна победить - нет вопросов. Но на самом деле путинские вооруженные силы до сих пор оснащены ржавым оружием и укомплектованы призывниками, не готовыми воевать. А население, между тем, сокращаётся - то есть армия может просто оказаться без нового поколения солдат. Экономика России практически полностью зависит от цен на нефть, но это еще не самое страшное. Самое страшное - это, состояние здоровья нации, стоящей в этом отношении на грани катастрофы. Да, горизонта крупных российских городах уже давно не видно из-за строительных кранов. В Москве бывшие фабрики массово переделываются под роскошные квартиры, российские туристы осваивают самые дальние уголки мира - от Таиланда до Карибского моря, - а российские магнаты скупают картины и недвижимость а Лондоне, почти не отставая от своих нефтяных собратьев из Персидского залива. Но за этим сияющим фасадом проглядывает общество, которое сегодня слабее, чем было в советские времена. И недавние военные авантюры и воинственные заявления Кремля - это не показатёль силы, а надувание щек из-за слабости. Да, Россия неплохо зарабатывала на собственной нефтяной отрасли. Но мировой рынок нефти весьма нестабилен, а это значит, что на устойчивый приток денег от высоких цен на нефть Путину рассчитывать не приходится. Предсказываемое сегодня падение цены барреля нефти примерно на треть наверняка серьезно урежет возможности Путина по проведению в жизнь своих как внутренних, так и внешнеполитических амбиций. Например, весьма рискованным выглядит в этой связи заявление Москвы о том, что в 2009 году она примерно на 26 процентов увеличит военный бюджет, чтобы полностью перевооружить армию по последнему слову техники. И это еще не самое мощное препятствие на пути “русского марша”. В последние десятилетия, особенности после распада Советского Союза 1991 году, ужасающим образом ухудшилось состояние здоровья российского населения - по этим показателям Россия прочно обосновалась не на переднем крае, среди развитых стран, а среди самых отсталых. По данным ООН, средняя продолжительность жизни мужчин в России - 59 лет, что ставит Россию на 166 место в мире - прямо над Гамбией. У женщин все вроде бы не так плохо - они живут в среднем 73 года, то есть чуть-чуть лучше молдаванок, но значительно хуже еще 126 стран. Разница между средней продолжительностью жизни мужчин и женщин в России - 14 лет - самая большая во всем развитом мире. Что убивает русских? То же, что и всех остальных - ВИЧ, СПИД, туберкулез, алкоголизм, рак, болезни сердечно-сосудистой системы, расстройства кровообращения, самоубийства, курение, ДТП, - но в тревожно больших количествах, причем у Москвы нет ни ресурсов, ни воли для того, чтобы переломить эти тенденции. Вот несколько фактов: от болезней сердца россияне умирают (в пересчете на 100 тысяч населения) втрое чаще, чем американцы или европейцы; Количество смертей от туберкулеза в России примерно выше цифры, которая у Всемирной организации здравоохранения считается порогом эпидемии - новых заболевающих на 100 тысяч населения; среднее потребление алкоголя на душу населения России вдвое выше порога, который ВОЗ определяет как опасный для здоровья человека; по ВОЗ, примерно у миллиона человек в России диагностирован ВИЧ или СПИД - и оценки по итогам первого полугодия таковы, что в этом году таких случаев будет на 25 процентов больше, чем в 2007. И ни одна из этих проблем в обозримом будущем, вероятно, не будет решена. Питер Пайот (Реtег Piot), глава UNAIDS, агентства ООН, созданного для борьбы с эпидемией СПИД, этим летом заявил на пресс-конференции, что “очень пессимистично настроен в отношении событий, происходящих России и Восточной Европе, .. где наблюдается наименьший прогресс”. Большё всего это беспокоит потому, что в России наибольшему риску подвергается молодежь. Если в Соединенных Штатах и Западной Европе 70 процентов носителей ВИЧ или больных СПИДом старше 30 лет, то в России 80 процентов - в возрасте от 15 до 29. И, несмотря на то, что в России 65 процентов зараженных - это потребители внутривенных наркотиков, Москва официально отвергает лечение наркомании метадоном, хотя это наверняка сократило бы потенциал заражения ВИЧ, приводящего к СПИДу. А туберкулез - кто-нибудь еще помнит туберкулез? В Соединенных Штатах, с населением в 303 миллиона человек, от этой болезни в 2007 году умерло 650 человек, а в России, где  живет 142 миллиона человек, в прошлом году от туберкулеза умерло - вдумайтесь -  24 тысячи. Может ли в свете этого быть совпадением то, что, по словам главного санитарного врача России Геннадия Онищенко, гигиеническим стандартам соответствует всего 9 процентов российских туберкулезных диспансеров, в 21 проценте таких больниц нет ни горячей, ни холодной воды, в 11 процентах нет канализации, а в 20 процентах не хватает противотуберкулезных лекарств? Какие уж тут совпадения. И даже если уйти от смертей в совершенно противоположную сторону, то и здесь картина не сильно лучше. Уже больше десяти лет рождаемость в России стабильно падает, и даже недавний ее всплеск будет носить ограниченный характер, поскольку количество женщин в возрасте от 20 до 29 лет, у которых рождается две трети всех детей, в следующие четыре-пять лет очень сильно снизится - ведь в конце 80-х и в начале 90-х годов рождаемость в России упала сразу на 50 процентов. Кроме того, к сожалению, уровень здоровья российских новорожденных тоже весьма низок: у 70 процентов из них присутствуют осложнения при родах. Летом Питер Пайот, глава UNAIDS, заявил, что прекращение эпидемии ВИЧ/СПИДа в России - “это дело политического руководства, изменения существующей политики”. То же самое можно было бы сказать и о гораздо более серьезном кризисе общественного здоровья, угрожающем России. Однако политика вряд ли изменится - медведь как плелся, так и плетется вперед, ведомый химерическими приоритетами и ослепляюще нереальными ожиданиями своего озлобленного политического руководства. Власть до сих пор упорно отрицает ужасную правду: русская нация не просто больна - она умирает.