Россия, труд, народовластие, социализм!
ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА ЛАБИНСКОГО РАЙКОМА КПРФ.
НИКОЛАЙ
ЗОСИМОВ
БЫЛОЕ. ВОЗРОЖДЕНИЕ. ЧТО ЗА НИМИ?
Размышления на больную тему
(Продолжение. Начало в №№ 46-51)
9.
Главный - принятый ВЦИК 19 февраля 1918 года ‘Основной закон о социализации земли”. “Социализация” ещё с 1906 года являлась у эсеров ключевым пунктом аграрной программы: всю землю обратить в общенародную собственность и уравнительно поделить между крестьянами- Ленин был против, считая закон преждевременным и в нараставшем кризисе политики опасным. достаточно “декрета о земле’. Но левые эсеры, войдя в верховные органы Советской власти потребовали закон принять. Их поддержали троцкисты, “левые коммунисты”, перекрасившиеся члены еврейских партий. Исполнение закона началось в марте 1918 года. В центральных губерниях “социализация” прошла е основном без эксцессов. В казачьих же областях она обострила социально-политическую обстановку В силу особой формы землепользования, казачьей сословности и событий 1917 года.
Вот очень важные. Временное правительство, стремясь заручиться поддержкой казачества, приняло постановление, расширявшее его самоуправление. Члены Госдумы с Казачьим отделом Генштаба созвали Всероссийский съезд казаков. Он открылся в Петрограде 23 марта 1917 года. На него прислали делегатов все казачьи войска. Состав их - пёстрый, но представлял, в основном, верхушку. И она выразила полное доверие Времённому правительству, поддержала его верность Антанте в войне до победы. По аграрному вопросу после бурных прений съезд принял резолюцию: казачьи земли являются неприкосновенными, а находящиеся на казачьих территориях частновладельческие земли (помещичьи, офицерские, чиновничьи, выделенные из войсковых запасов для высочайших пожалований, наград и т.д.), а также государственные, удельные, кабинетские, монастырские, церковные должны быть возвращены в собственность того войска, где они находятся. Это был крупный компромисс, существенная уступка массе казачества.
Тогда, при Временном правительстве, резолюцию, конечно, не выполнили. Но рядовые казаки о ней знали! И та резолюция - не малопонятный закон “О социализации” какого-то там ВЦИК, а решение Всероссийского казачьего съезда! Была бы в России подлинно русская верховная власть, она, конечно, учла бы эту очень грозную реальность, использовала бы её. Партийно-советские работники на станичных сходах объявляли бы: “временные” и казачья верхушка, которую крепко ущемляла резолюция, её. не выполнили, а мы решение казачьего съезда - выполним. И, оставив в неприкосновенности казачьи паи, из этих частновладельческих угодий нареза- ли бы землю иногородним и потерявших свои наделы казакам. Убеждён: при умелой разъяснительной работе середняцкая и бедняцкая масса казачества одобрила бы эти меры. И ту, вскоре разразившуюся войну, вероятно, удалось бы предотвратить. Либо она не приняла бы такого масштаба и ожесточения.
Но ещё раз спрошу: кто так осмотрительно, гибко и умело проводил бы закон в жизнь? Затянутые в кожу свердловско-троцкистские комиссары и политотдельцы? Считаться с этой “зоологической массой’? С этими “евангельскими свиньями”? И “совдеповцы” оскорбительно стригли всех, в том числе середняков, под жёсткую гребёнку революционной законности, нередко прикрывая ею злоупотребления и личную месть. Всё то казачья верхушка умело использовала: земля - казачья, не еврейскими комиссарами дадена и не им с мужиками ею распоряжаться. Как ни считай, но она казакам была ближе, ей верили больше, чем чужакам-комиссарам и мужикам“совдеповцам”.
В станицах произошёл глубокий раскол. И вражда, накаленная до предела “социализацией”, вспыхнула в мае 1918 года казачьими восстаниями. Словно подыгрывая еврейской власти, генералы и офицеры разделяли казаков и крестьян пропастью кровавой вражды. Доктор наук А.И.Козлов писал о донской армии: “Врываясь в пределы соседних губерний, белоказачьи части вешали, расстреливали, рубили, насиловали, грабили и пороли. Эти зверства записывались тогда крестьянами и рабочими на счёт всех казаков, порождали страх и ненависть. Ответная стихийная реакция выливалась в месть также всем казакам, без разбора”. Трагедию образно и правдиво показали М.Шолохов в “Тихом доне”, А.Серафимович в “Железном потоке”, А.Знаменский в “Красных днях”...
На Кубани, напомним, террор начала Добрармия. Не отставали и части генералов Покровского, Шкуро, Улагая. Офицер личного конвоя Шкуро - “волчьей сотни”, отличавшейся особой свирепостью, привёл факт: казаки изрубили и расстреляли около 4000 пленных. Части Покровского, захватив Майкоп, устроили беспощадную расправу. Казаки предложили генералу рубить краснюков. Покровский милостиво разрешил. И пьяные казаки шашками и топорами базарных мясников на колодах рубили головы... В Лабинском и Баталпашинском отделах офицеры, готовившие восстание на Троицкие дни 1918 года, полной поддержки казаков не получили. Восстание подавили части Северо-Кавказской армии. И пошло - “жизнь за жизнь, око за око, зуб за зуб”... Захватывая станицу или город, белые устраивали беспощадный террор. Штаб-ротмистр Фролов: “За сочувствие большевизму пришлось расстрелять всех мужиков от 18- ти до 55-летнего возраста’. О том, что творилось в застенках контрразведки Добрармии в Новороссийске, ходили страшные слухи. И попасть туда было запросто - по доносу агента. Ибо ему полагался немалый процент с имущества казненного.
10
Но апологеты белого движения белого террора “не замечают”. Например, составители изданного в 2004 году сборника “Красный террор в годы Гражданской войны”. Один из них, доктор исторических наук Ю.Г. Фельштинский, в предисловии пишет: “Мне хочется отвести здесь знакомое указание на жестокость обеих сторон. Белой армии как раз была присуща жестокость, свойственная войне вообще. Но на освобождённых от большевиков территориях никогда не создавались белыми организации, аналогичные советским ЧК, ревтрибуналам и реввоенсоветам”. Стоп? Это пишет доктор истории?! И он не знает, что в Белой армии аналогичные органы просто назывались иначе? А контрразведка орудовала с неменьшей жестокостью, чем еврейские ЧК? Не знает, что из белых офицеров постоянно создавались военно-полевые. суды? И расправа их была скорой и жестокой. А к чему приплел реввоенсоветы? Ему неизвестно, что они учреждались в армиях не как репрессивные органы, а как органы военного управления?
И далее у Фельштинского: “Никогда
руководители белым движением не призывали к расстрелам, к гражданской
войне, к террору, к взятию заложников’. Разве? Но кто начал Гражданскую
войну? Не генералы Корнилов, Краснов, Каледин, Дутов и прочие? Они же
вместе с Деникиным, Колчаком, Врангелем и организовали террор. Вот
характерные пункты из приказов генерала Розанова:
“I.При занятии селений требовать выдачи главарей и вожаков, если этого
не произойдёт, а достоверные сведения о наличии таковых имеются,
расстрелять каждого десятого. 6.Среди населения брать заложников. В
случае действия односельчан, направленного против правительственных
войск, заложников расстреливать беспощадно”. Генерал Кутепов прямо
требовал: “Не стоит заводить судебную канитель, расстреливать - и всё”.
Таких свидетельств - сотни. И г-н Фельштинский о них не знает?
Ещё у него: “Белые не видели в терроре идеологической необходимости, поскольку воевали не с народом, а с большевиками. (Ну, абсурд же, как и заявления предателей - фашистских холуев Власова, Шкуро и Краснова: мы воюем не против русского народа, а против сталинизма). Советская власть, продолжает доктор истории напротив, воевала именно с народом (в этом нет ни тени преувеличения, поскольку гражданская война была объявлена всему крестьянству, всей буржуазии, т.е. интеллигенции, всем рабочим, не поддержавшим большевиков)”.
Сколько подмен понятий, передергиваний, прямой лжи?! В расчёте, что эту дурно пахнущую кучу читатель не станет разгребать. Ну, когда, в какой стране объявляли гражданскую войну? И у нас - всему крестьянству, всем рабочим? Но они же были социальной базой, защитниками Советов: в РККА крестьян служило 77%, рабочих - 15%, других социальные групп - 8%? А как коварно доктор совершил подлог назвав буржуа интеллигенцией!? И что, банкиры Рубинштейн и Френкель, олигархи - сахарный Бродский и чайный Высоцкий, хозяин Ленских приисков Гинзбург - и есть врачи, учителя, преподаватели институтов? Комментировать этот бред? Нет, всё знает доктор наук! И то, что ненависть низов (крестьян и рабочих) и верхов белых была взаимной и непримиримой, и то, что жестокость была обоюдной. Об этом - у Деникина в “Очерках русской смуты” и “Окаянных днях” Бунина. Г-н Фельштинский их не читал? да читал, но перевирает передёргивает - в холуяжном угождении нынешним буржуа и олигархам, их режиму.
Вот эта взаимная ненависть питала и красный террор. Прогоняла белых РККА - её бойцы мстили казакам за убитых ими родных (месть вспыхивала стихийно). И еврейские ЧК брали в заложники офицерские семьи. дилемма: белая идея или семья? Сбегал офицер к Деникину - семью расстреливали. Эту жестокость я не могу оправдать. Но это моя точка зрения. А бойца, командира РККА - крестьянина, рабочего, бедного казака, семью которого сгубили белые? Но прежде жену и сестер изнасиловали?
Белый террор использовали Троцкий, Свердлов, Зиновьев, Каменев для организации красного террора в скрытых целях их племени. Вдохновителем его был Троцкий. Он даже написал работу “Терроризм и коммунизм”. 5 сентября 1918 года ВЦИК под председательством Свердлова в ответ на убийства Володарского и Урицкого, покушение на Ленина (это были многоходовые еврейские провокации) объявил "красный террор". достоверные цифры жертв белого и красного террора неизвестны. Зарубежные и российские прорежимные СМИ садистски смакуют общие итоги красного террора - около 1 777 тысяч человек. На основании каких документов? А им они зачем? Больше цифра - для них лучше. Но белый террор замалчивают Есть иное свидетельство - командующего американским экспедиционным корпусом генерала В. Гревса: “В Восточной Сибири совершалисьужасные убийства, совершались они не большевиками, как обычно думали. Я не ошибусь, если скажу: в Восточной Сибири на каждого человека, убитого большевиками, приходилось сто человек, убитых антибольшевистскими элементами”.
Вот официальные цифры ВЧК по стране: эа 1918 год расстреляно 6 185 человек, а всего за три года - 12 733, посажено в тюрьмы - 14 829, в лагеря - 6 407, взято заложниками -4068человек, в 1919 году -5491. Но посаженные в тюрьмы и лагеря, взятые в заложники - ещё не значит расстрелянные. По ясным причинам эти цифры не могут быть полными. Историк А.Зайцев привёл данные из меморандума Краевой рады: за 1918 год на Кубани погибло 24 000 человек. (Ох, как сомнительны эти круглые цифры!). Но объективны ли источники? И как погибли? В боях или по приговорам ЧК и ревтрибуналов? Не указал. И тут же пишет: “Советские источники дают не менее устрашающую картину белого террора”. Но цифр не приводит Не потому ли, что они - ужасающие?
(Продолжение следует)
ЛДПР и КПРФ ставят вопрос о возвращении памятника Дзержинскому на Лубянскую площадь в Москве
Представители ЛДПР и КПРФ считают необходимым вернуть памятник Феликсу Дзержинскому на Лубянскую площадь в Москве.
“У нас нет символа правопорядка”, - заявил на заседании Госдумы в пятницу член фракции ЛДПР Сергей Абельцев. Он заметил, что в стране есть даже памятник плавленому сырку а символа правопорядка, каким, по его мнению, является памятник Дзержинскому, не существует. Депутат предложил дать поручение думскому комитету по культуре поставить перед правительством Москвы вопрос о восстановлении на прежнем месте памятника Ф.Дзержинскому “и в преддверии дня чекиста - возвращении Лубянской площади её прежнего названия”. “Хочу поддержать коллегу Абельцева по его предложению о памятнике Дзержинскому”, - сказал на заседании Госдумы депутат-коммунист Сергей Обухов. Первый вице-спикер Госдумы от фракции “Единая Россия” Олег Морозов предложил С.Абельцеву подготовить текст соответствующего протокольного поручения - обычно они рассматриваются на вечернем заседании палаты.
МИД РФ: взрыв в Кутаиси - это “акт государственного вандализма”
Разрушение в Грузии мемориала воинам Великой Отечественной войны - это “акт государственного вандализма, оскорбляющий чувства любого цивилизованного человека”. Об этом говорится в заявлении МИД России, распространённом в связи с варварским взрывом грузинскими властями мемориала в Кутаиси.
“Проигнорированы протесты общественности
страны, негодование грузинских ветеранов, - заявил МИД РФ. - Более того,
брошен вызов всему мировому сообществу, которое буквально накануне в
резолюции, принятой на Генассамблее ООН, выразило “озабоченность
непрекращающимися попытками осквернения или разрушения памятников,
воздвигнутых в память о тех, кто боролся против нацизма в годы Второй
мировой войны”.
“Совершённое сегодня в Кутаиси кощунство - очередное позорное деяние
нынешнего тбилисского руководства в его маниакальном стремлении стереть
историческую память собственного народа”, - отмечается в заявлении
российского внешнеполитического ведомства, сообщает ИТАР-ТАСС.
kprf.ru