Россия, труд, народовластие, социализм!

ЛЕНИНСКОЕ ЗНАМЯ

ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА ЛАБИНСКОГО РАЙКОМА КПРФ.

Лицо капитализма

Россия войну, неурожаи, блокаду и много других трагедий. Всё можно понять. Но вот наступили времена, когда вроде бы и нет войны, но со страшной регулярностью происходят трагедии, которые напоминают нам о нашем выборе пути двадцатилетней давности. Это не просто случайности (как лесные пожары) или преступное разгильдяйство, (как в “Хромой лошади’, а именно система, ставящая людей на грань выживания. Вспомним некоторые из этих страшных историй последних 10 лет.

В 2001 году, в Тамбове в результате отключения электричества (за задолженность) в военном госпитале умер человек из-за остановки аппарата искусственного дыхания. За год до этого аналогичная трагедия произошла во Владивостоке. Из-за отключения электроэнергии, в больнице умер ребёнок.

В декабре 2002-го о шокирующем случае говорили все СМИ. В Иркутской области, в собственной квартире, замёрз ветеран Великой Отечественной войны Николай Бобков. При температуре минус 40 не работало отопление, и неделю не было электричества. В доме замёрзла вода, а тело ветерана, откалывали ломами.

В 2005 году, в Петербурге, ученик 8-го класса Роман Лебедев покончил с собой, бросился под поезд. Мальчик оставил предсмертную записку, в которой написал, что больше не может терпеть издевательств учителя из-за того. что он не в состоянии заплатить 300 рублей на ремонт класса.

В 2006 году в Подмосковном посёлке Щурово. покончил с собой, повесившись в лесу на дереве, слесарь Олег Сидоров. Из-за нехватки зарплаты образовался долг за квартиру. Сперва отключили электричество и горячую воду. В день смерти Олега к нему пришли судебные приставы с намерением отобрать квартиру.

В 2008 году житель города Кстово, Нижегородская область, не смог расплатиться по ипотечному кредиту с растущей процентной ставкой и бросился под колёса машины. Три года Игорь и его жена Вера стабильно выплачивали нужную сумму, пока в стране не наступил финансовый кризис. За считанные недели процентная ставка с 10,5% выросла до 23%.

В 2009 году тело 44-летней жительницы посёлка Вартемяги Всеволожского района было обнаружено в лесопарке у посёлка. Она повесилась на дереве. На крайний шаг её толкнуло отсутствие денег: муж погибшей взял в банке кредит, из-за него произошла ссора.

Женщина уверяла, что взносы платить не из чего, она работала уборщицей.

В 2009 году покончил с собой сотрудник милиции 29-летний Александр Хамитов. Невеста рассказала, что весной он взял ссуду, на ремонт. Ноша оказалась непосильной. По словам невесты, незадолго до само- убийства, Александр случайно обмолвился: “Устал я, Оля, в нищете жить” (вот так живут честные милиционеры в России).

2010 год. В петербургском районе Колпино органы опеки отобрали у 34-летней Веры Камкиной четверых детей, потому что у женщины недостаточно денег на их содержание. детей обещали вернуть после того, как она погасит долги по квартплате, достигшие 140 тыс. рублей, сообщали недавно “Новые известия’. Мать не пьёт и даже не курит, вся вина только в том, что после смерти мужа, средств катастрофически не хватает.

В другом случае многодетная мать Снежана Данилова из Ставрополя, работала, чтоб обеспечить детей, с утра до ночи. детей отобрали под предлогом того, что женщина не уделяла им достаточно внимания (позднее Даниловой всё же удалось вернуть детей).

Сразу две шокирующих истории случились в январе этого, 2010 года: В Челябинске женщина задушила своих детей и сама повесилась. Мужа не было. дети уже не маленькие, даже не пытались сопротивляться. Предсмертная записка гласила: “Мы сами ушли, родственников нет. Лена. Простите. Очень тяжело, когда помочь некому”.

Основная версия: мать покончила с собой из-за бедности. Единственная квартира семьи съемная, а некоторое время назад мать лишилась работы. Примерно тогда же в Орловской области сгорели мать и пятеро детей в результате пожара от неисправного электрообогревателя. В тридцатиградусный мороз семье, где пятеро детей, перекрыли газ за неуплату, и ничего не оставалось, как включить обогреватель.

P.S.: Статья 7. Конституция РФ
“1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
2. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты”.
Прослезиться можно, читая нашу Конституцию...

Мария Ларионова.

moskprf.ru

Размышления после выборов

На прошедших выборах в законодательное собрание Лабинского района одержали победу кандидаты партии “Единая Россия”. Чиновники, бывшие члены КПСС, люди не бедные и члены их семей, как правило, занимают хлебные места.

На выборах партия Единая Россия” в полной мере задействовала не только административный ресурс. На участках голосования можно было видеть, как отдельные избиратели для отчёта перед работодателями просили справки, подтверждающие их голосование. Работники отдельных учреждений вынуждены были агитировать и разносить агитационный материал за своих руководителей - кандидатов в депутаты от партии “Единая Россия”. Официально кандидаты от “Единой России” на свою предвыборную агитацию затратили в 20 раз больше по сравнению с кандидатами - коммунистами.

Например, действующий глава администрации Лабинского района, секретарь местного отделения партии “Единая Россия”, казачий атаман Садчиков А.А. на предвыборную агитацию истратил 315900 рублей. Соперники его вместе потратили только 500 рублей, то есть в 631 раз меньше, не имея административного ресурса.

Состоялось стихийное протестное голосование избирателей против действующего главы, выраженное в испорченных бюллетенях (2569), голосованием за никому неизвестных кандидатов - варягов - Попова А.П. из п. Мостовского и Рындина В.И. из г. Курганинск, набравших 7095 голосов или 15,83%. Итого, у действующего главы администрации отобрано более 20% голосов от числа проголосовавших. Всего за действующего главу Садчикова А.А. проголосовало 49,95% от списочного состава избирателей.

Поздравляю партию “Единая Россия” и вновь избранного главу со 100% победой на выборах, и надеюсь, что победители выполнят свои предвыборные обещания, как люди ответственные, единственной целью которых - служить людям, создавать условия для комфортной жизни избирателей. доведут среднемесячные зарплаты избирателей с 14000 рублей до среднемесячной зарплаты выбранных депутатов от партии “Единая Россия” в 270 тысяч рублей.

Однако думаю, что это невозможно при существующем экономическом курсе, направленном на деиндустриализацию страны в целом и районе в частности.

В заслугу партии “Единая Россия” необходимо поставить не только афишируемые ею успехи, но и ликвидацию успешно действующих в прошлом предприятий: ДОК, АРМ, ПАХ, СХТ с ремонтной базой, отделом механизации животноводческих ферм, отрядом внесения органических и минеральных удобрений с так называемой химветкой, МСО, ЖБИ, откормочной базой, сахарного завода, водиндустрии, плодосовхоза, РСУ, совхоза - техникума, АТК-1197, лесокомбинатов Лабинского и Ставропольского обозотарного, транссельхозтехники, обувной фабрики с новым итальянским оборудованием, ликвидировано в районе животноводство и многое другое.

На ладан дышат оставшиеся с Советских времён в настоящее время такие предприятия: маслозавод, застроивший в Советское время для своих рабочих 300 квартал”, консервный завод, молзавод, хладобойня, химзавод и другие. Ликвидировались вместе с предприятиями рабочие места, ухудшилось благосостояние рабочих.

Остаётся присоединиться к словам поэта: “Стыжусь за русский мой народ, который в бедности живёт, а голосует за господ”.

Желающих возразить, прошу сделать это через газету “Ленинское Знамя”

Антонов.

Свердловская область: Пир во время чумы

Недавно стало известно, что на постройку музея Ельцина в Екатеринбурге из федерального бюджета будет выделено 2 млрд. рублей. деньги немалые, особенно во время кризиса, при этом бюджет России на текущий год является дефицитным. Возникает вопрос: зачем нам в Екатеринбурге музей Ельцина, к тому же за такие деньги? Кто в него будет ходить? Скорее всего, про этот музей будут вспоминать только раз в год, на годовщину смерти Ельцина, да и то только журналисты и чиновники. Так не лучше ли отправить эти 2 млрд. рублей на более насущные цели? Например, на строительство метро мэрия Екатеринбурга планирует взять кредит у ВТБ на 400 млн, рублей. Может, лучше не брать кредит, а вместо музея достроить метро? Метро принесёт екатеринбуржцам гораздо больше пользы, чем бесполезный музей. Или на 2 млрд. рублей можно построить 10 детских садов. Пользы тоже будет больше, чем от этого музея. Или на эти же деньги можно переселить не менее 500 семей из ветхого и аварийного жилья в новые квартиры! Можно сделать вообще много хорошего на эти деньги. Но наше правительство считает, что музей принесёт нам больше пользы, чем любые другие проекты.

А вот как про этот музей пишут на форумах простые люди: “Пусть строят здание побольше. Мы потом назовём его “музей врагов нашей Родины’. Ельцин будет первым экспонатом”, “Считаю, что, если это будет сделано, - это будет совершенно неправильным и неправедным шагом. У нас горят ветхие дома престарелых, у нас плохо оборудованы сельские больницы и школы. Что же вы делаете, господа руководители региона и государства?”. Или вот ещё - “Надо им отправить предложение: создать медаль “продавец Родины”. И многое другое в том же духе. Недавно стало известно, что администрация Верх-Исетского района Екатеринбурга отказала 100-летнему ветерану Семену Шумакову в просьбе поставить его на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении из-за того, что он, оказывается, получает большую пенсию! При этом он живёт в квартире общей площадью 33,5 м2 с тремя родственниками. Прокуратура Екатеринбурга подала иск в суд. Вот такие у нашей
власти приоритеты. А. Хабаров, студент РгППУ.

kprf.ru

"Советская Россия"
о тайных переговорах Медведева с Обамой

27 марта в США опубликовано совместное заявление бывших госсекретарей США Генри Киссинджера и Джорджа Шульца, бывшего министра обороны Уильяма Перри и бывшего сенатора Сэма Нанна. Они приветствовали достигнутую между США и Россией договорённость по новому договору об СНВ. Этот документ позволит сократить количество ядерных арсеналов двух стран на треть. Чему же радуются политики, которые никогда не скрывали своего резко негативного и агрессивного отношения к СССР, а затем и к России? Есть ли у нас повод порадоваться вместе с ними? Об этом корреспонденты ‘Свободной Прессы” побеседовали с президентом Академии геополитических проблем, генерал-полковником ЛЕОНИДОМ ИВАШОВЫМ.

- По сообщениям СМИ, Дмитрий Медведев и Барак Обама приняли решение подписать договор СНВ-З в Праге 8 апреля. Известно ли что-нибудь о его содержании?

- Официально - нет. Переговоры велись в обстановке секретности, о содержании уже согласованного документа российская общественность не знает. При всех разглагольствованиях о гласности власти практически втайне от народа подписывают договор, который может стоить жизни миллионам людей. Лишь из иностранной прессы да из точечных откровений политиков мы имеем некоторое представление о документе, и оно свидетельствует, что дипломаты полностью сдали российские позиции на переговорах. По этим данным, стороны договорились о сокращении ядерных арсеналов на треть, при этом без учёта ядерного оружия других стран НАТО - Англии, Франции и пр. Правда, со стороны Англии последовало неофициальное обещание рассмотреть вопрос сокращения своих ядерных сил, после того как Россия начнёт выполнять договор СНВ-З. Но что стоят такие обещания, известно, Судя по всему, кроме общих фраз, нет в договоре и конкретной статьи о нераспространении американской ПРО в Европе. А без этого СНВ-З делает Россию беззащитной мишенью для США.

- Поразительно, когда были провалены всего лишь зимние Олимпийские игры, шуму было на весь мир. А тут жизненно важные для осей страны переговоры проиграли, и • молчок. Почему? - Судя по всему, народы России и мира хотят поставить перед фактом “келейного” заключения договора, необратимо уничтожающего массированный ракетно-ядерный потенциал России в условиях будущего развёртывания национальной ПРО США. Логическим результатом здесь может стать фактически одностороннее ядерное разоружение России и ликвидация её суверенитета. Под угрозой оказывается вся система мировой стабильности, уже и так серьёзно подорванная действиями США. Несмотря на то, что сегодня подобные переговоры должны проводиться в обстановке широкой гласности, при возможности общенациональной дискуссии, они проходят в режиме строжайшей засекреченности. даже депутаты Государственной думы ФС РФ лишены возможности получить необходимую информацию не то что о возможном будущем облике СЯС РФ, но даже о формате переговоров, включая информацию о составе делегаций и групп официальных экспертов при делегациях и т. д.

В связи с этими проблемами состоялось общее собрание Академии геополитических проблем по поводу угрожающей ситуации в сфере стратегических ядерных вооружений России и переговорного процесса. В своём заявлении собрание требует от военно-политического руководства России немедленного исправления ситуации, предоставления полной информации о содержании проекта договора, проведения его компетентной депутатской и общественной экспертизы.

Мы требуем также от президента Медведева и премьера Путина чётких публичных гарантий, что без проведения такой экспертизы и доведения её результатов и выводов до народов России и мира, Российская Федерация не подпишет никаких международных соглашений в сфере ядерных вооружений. В противном случае мы считаем политически целесообразным и исторически оправданным громко предупредить народы России и мира о той угрозе миру, которая исходит от неконструктивных кругов руководства США и России. И возложить всю ответственность за возможную мировую катастрофу на высшую администрацию США и России и лично на президентов Обаму и Медведева, а также на премьера Путина как на руководителя, в годы руководства которого Россией наш стратегический ядерный арсенал лишь ветшал, сокращался и лишался адекватной научно- технической поддержки.

- Но ведь многие считают, раз ядерные арсеналы сокращаются, значит, меньше угроза их применения. Почему вы утверждаете, что это, наоборот, опасно?

- Нельзя забывать, что ядерная политика Соединённых Штатов Америки всегда была направлена на обеспечение возможности нанесения по России безнаказанного ядерного удара. Сегодня это хороню известно и легко доказывается. Лишь огромные усилия СССР по созданию количественного и системного паритета с Америкой обеспечили к середине 80-х годов прочный режим ядерной стабильности. Было осознано, что если обе стороны обладают развитыми и массированными ядерными вооружениями, это не увеличивает угрозу мирового ядерного конфликта, а фактически устраняет её. Ядерное оружие СССР, а теперь России, не предназначено для силового диктата, а призвано исключить силовой диктат по отношению к России. Ядерное оружие России - это оружие мира, существующее в интересах мира. Любые иные подходы для России - особенно в условиях: кризиса обычных Вооружённых Сил - являются или некомпетентными, или провокационными, или предательскими. Процесс сокращения нашего ядерного оружия мог бы стать разумным лишь в условиях взвешенной политики США, ныне всё чаще заявляющих о себе, как о мировом жандарме. К тому же в США не скрывают, что новый мировой порядок строится на развалинах России, за счёт России и против России. Процесс договорного уничтожения российского стратегического потенциала начался уже в ходе выполнения договора СНВ-1, формально заключённого ещё между СССР и США в 1991 году. Однако СНВ-1 разрабатывался в геополитической и военно-политической ситуации, принципиально отличной от той, которая возникла вскоре после его подписания, и для РФ было бы разумным сразу же выйти из режима СНВ-1, чего сделано не было.

В 90-е годы России подсовывали неравноправный договор СНВ-2. Если бы СНВ-2 - этот второй, после СНВ-1 шаг по уничтожению ракетно-ядерных вооружений России, ‘был выполнен, уже сегодня в РВСН РФ имелось бы всего 245 боезарядов на 180 ПГРК “Тополь” и 65 РК “Тополь-М” шахтного и мобильного базирования. Выполнив СНВ-2, Россия уже не имела бы тех 1112 боезарядов на 68 МБР Р-ЭбМ УТТХ и Р36М2 и 72 МБР УР-1 ООН УТТХ, которые пока что в нашем распоряжении имеются. Сейчас нас вынуждают сократить СЯС на треть. При этом разворачивают ПРО, способную сбить более 1000 ракет.

а Почему так важна проблема ПРО?

- Начать нужно с того, что в результате одностороннего выхода США из договора по ГIРО-1 972 американские ракеты и другие объекты теперь защищены, а российские стоят, как говорится, голенькие. То есть американские боеголовки беспрепятственно достигают любого объекта на территории России, российские ракеты попадают под воздействие американских средств на старте, на разгонном участке, на орбитальной траектории и даже в районе падения прорвавшихся боеголовок.

Решая задачу нейтрализации российского ядерного потенциала, США реализуют программу развёртывания 1400 объектов ПРО на суше, морских пространствах, на авиационных носителях (вспомним успешное испытание лазерной установки на Боинге- 747 по уничтожению баллистической ракеты в феврале 2010 года), в космосе. При сокращении наших стратегических ракет до определённого порога (практически он и назван в проекте договора по СНВ-З) все российские ракеты будут сбиты, Лишившись одерживающего фактора неприемлемого для США ответного удара, мы становимся или беззащитной мишенью, или безропотным объектом ядерного шантажа. В Военной доктрине-2010 в качестве внешней военной опасности зафиксировано “создание и развертывание систем стратегической противоракетной обороны, подрывающих стратегическую стабильность и нарушающих сложившееся соотношение сил в ракетно-ядерной сфере, а также милитаризация космического пространства, развёртывание стратегических неядерных систем высокоточного оружия” (п.8 г). То есть, Москва в главном военном документе официально признаёт опасное неравенство стратегических потенциалов, угрожающее безопасности Российской Федерации, однако в договоре не снимает эту опасность.

- Чем еще чревато подписание сырого договора?

- США в рамках стратегии быстрого глобального удара (принятой в январе 2003 года) ускоренно наращивает потенциал стратегических крылатых ракет, прежде всего морского базирования, никоим образом не охваченных договором СНВ-1 и, судя по всему, договором СНВ-З.

Советский фактор ядерного сдерживания дополнялся мощью группировок обычных сил и средств, особенно дислоцированных на Западном стратегическом направлении (рывок до Ла-Манша в случае ядерного удара США был реальностью). Сегодня же в результате “успешных” военных реформ военный потенциал России в соотношении с НАТО напоминает карлика. Что косвенно зафиксировано в Военной доктрине-2010, где такие понятия, как наступательные операции, контрудар, разгром агрессора, просто изъяты.

И ещё один важный момент. При работе над договором СНВ-1 не учитывались ядерные вооружения Англии, Франции, Китая. делалось это по причине многократного количественного и качественного превосходства средств США и СССР, а также в силу приоритета “общечеловеческих” ценностей в мировоззрении позднесоветских и российских руководителей. Сегодня, когда счёт носителей и боезарядов в Вооружённых силах РФ идёт на сотни (даже не тысячи), Россия сталкивается с кратным превосходством ядерных средств Запада и паритетом в ближайшие годы с Китаем. При этом США впервые с начала ядерной гонки получают шанс надёжно “накрыть” российский стратегический ядерный потенциал системой ПРО и арсеналом высокоточных крылатых ракет, действующих во взаимодействии со средствами радиоэлектронного подавления систем управления.

- Неужели у российской политической элиты нет чувства самосохранения, ведь о проигрыше будут все - от жителей деревни Кокушкино до обитателей Кремля?

- К сожалению, начиная со времен Горбачёва, Москве недостаёт ясного сознания места и роли российского ракетно-ядерного потенциала в формировании геополитического статуса России. А ведь именно он позволяет России удерживаться в группе ведущих государств мира. По большинству других показателей РФ опустилась до уровня Нигерии, а где-то и ниже. Лишившись статуса второй ядерной державы планеты, да ещё способной уничтожить первую в мире ядерную державу, российская элита с ветерком вылетит из группы ведущих мировых субъектов, участвующих в формировании повестки дня человечества.

Сейчас всем нужно чётко понять: нельзя допустить отступления от защиты национальных интересов ни на шаг, чего бы партнеры ни предлагали. Ибо на кону стоит существование и суверенитет Государства Российского, будущее всех народов России. Главное - не позволить американцам усомниться в имеющейся у российских военных возможности донести в’ любой ситуации нёсколько единиц (а лучше - несколько сотен) боезарядов до берегов Потомака и до банков на Уолл-стрит. И обеспечить безусловную реализацию такой возможности, если Россию к этому принудят. Это лучший, а скорее всего и единственный залог сохранения мира.

kprf.ru

Скрытая безработица в России приобрела массовый характер, достигнув 7 млн человек, и к середине 2010 года может вырасти вдвое, считает заведующий кафедрой труда и социальной политики Российской академии государственной службы Николай Волгин.

При этом эксперт отметил, что к категории скрытых безработных он относит не только находящихся в частично оплачиваемых отпусках, но и специалистов высокой квалификации, вынужденных заниматься неквалифицированным трудом.

“Скрытая безработица очень привлекательна для работодателей, многие из которых убеждены, что будут чувствовать себя абсолютно спокойно, если не уволят одного работника, а отправят двух в отпуск с частичным содержанием. Экономический эффект тот же, а претензий со стороны региональных властей - никаких”, - сказал Н.Волгин.

kprf.ru

Как я ходил ВО ВЛАСТЬ

(Продолжение. Начало в № 13).

В день выборов, 14 марта, в участковую избирательную комиссию бывшего дома пионеров я прибыл заблаговременно как заинтересованное лицо - был Выдвинут коммунистической партией кандидатом в депутаты. Решил добросовестно исполнить роль статиста - отмечать крестиками в выданном мне в райкоме партии специальном листе количество проголосовавших (каждая строчка - 20 человек), не вмешиваясь в работу избирательной комиссии. Более того, раза 2 или З в течение дня расписывался с наблюдателями, как я понял от “Единой России” (иных оппонентов у нас не было), что замечаний к работе комиссии не имею. действительно всё, на мой взгляд, было достойно и, что более всего мне понравилось, никаких панических ахов и охов, как было в выборах в октябре прошлого года, что явка людей слабовата. А стоит ли удивляться тому, что люди не верят, что на любом уровне можно ситуацию изменить с помощью выборов. “Вас же, коммунистов, всё равно не пропустят”, убеждены многие, что впрочем, и подтверждается фактическими результатами. В своё время, после прихода к власти Путина и создания “Единой России”, первым делом была подавлена оппозиция. Из-за отсутствия выбора люди стали голосовать в графе “против всех’. Симпатии к этому “кандидату” нарастали. Если проголосовавшие в этой графе брали верх, то выборы признавались несостоявшимися. Если кто помнит, точно так был удалён курганинский выдвиженец власти. Проигравшие повторно не имели права выдвигаться. Только новые кандидаты. Что верховной власти не понравилось - зависеть от волеизъявления народа. Всенародный бунт подавили очень просто с помощью отмены графы “против всех”, У избирателей отпала возможность влиять на выборы, на политику власти. Стали голосовать люди ногами, не ходить на выборы. Порог явки избирателей был обозначен на выборах президента - 50 % избирателёй, в Госдуму - 25 %, для региональных парламентов - 20 %. Все силы бюрократии были брошены на обеспечение нужного процента явки, а он всё уменьшался. Вынуждены были убрать и порог явки, сколько придёт на участок добровольцев, те и изберут для остальных хозяина. Подневольных людей, которым показывают, где в бюллетени ставить крестик, в нашем государстве много. Это и муниципальные служащие,, бюджетники, военнослужащие. С ними перед голосованием прямо на рабочем месте проводят обстоятельные, с различными намёками беседы. Но низкая явка избирателей сам по себе факт удручающий для власть имущих. Избрание малым количеством людей - это совсем не триумф в “победе”. Вот и придумана новая технология выборов - массовые вбросы, отмеченных за кого надо, бюллетеней, Я вёл свой учёт проголосовавших и данные, передаваемые комиссией “ в верха”, меня не интересовали. Но раем уха услышал, что к 11 часам проголосовало, вроде, 380 человек. Это меня слегка удивило, так как по моим неофициальным, но точным данным, нас посетило менее 200 избирателей. Решил, что комиссия дала данные по всем проголосовавшим: досрочно и через переносные урны. Я же отмечал крестиками только голосовавших в помещении. динамика голосования с 8-Оочас. до 20-Оочас. отмечена мною ПОМИНУТНО на КАЖДЫЕ 20 ЧЕЛОВЕК. Первые 20 человек прошли процедуру голосования к 8-30, т. е. за 30 мин, от начала, В следующие полчаса избирательные бюллетени бросили ещё 20. далее по 20 человек по времени: 9-25, 9-35, 9-50,10-05,10-20, 10-35. до 12 ч. 25 мин. избиратели шли примерно в таком же темпе. А затем наступил спад и 20 человек проголосовавших, набиралось за 45,30, 50, 65 и даже 85 минут (точное время: 13-10,13-40,14-30,15-20, 16-10. 17-15, 18-35, 20- О0час). Голосование закончено. У меня отмечено на 20-00 ч. 392 избирателя, проголосовавших в помещении. И при такой фактической явке при вскрытии урны в ней оказалось 782 пары бюллетеней. Вычтем сразу 59, проголосовавших досрочно. Остается 723. Ошибся я...на 331 человека? В это может кто-нибудь поверить?

В. Зеленский.

(Окончание следует).